Избор на съдомиялна машина (1)

[Светик_]

Светик_ , това е Аристън. Сега в Megamax има един модел на намалена цена от 2500 UAH. Но съобщението ще приключи от минута на минута, така че се измъчваме, за да спестим 1,5-2 хиляди, или не си струва?
Джефри след като прочетете отговора си се успокои малко. Все още има здрав разум във вашите думи.
Така че относно сушенето ... така или иначе във всеки от моделите може да има капки вода върху съдовете? не знаех това
Забавеният старт е налице. Има и солеви индикатори и нещо друго ... Общо има пет програми:
- за много мръсни
- за обикновени
- изплакване
- кристал
- Еко
Няма индикатор за обратно отброяване.

[RybkA]

RybkAЗа да ви улесня живота, също ще кажа. Имам първокласна съдомиялна машина: German Miele. Стои като бомбардировач, целият затънал в електроника, кладенец и т.н. (преди това Аристън беше на 4 години). И така, при сушене водата в новата ми машина за напахиренни остава, макар и по-малко. Тъй като в дъното на чаши например има слой вода и изсушаването просто не е в състояние да изсуши всичко до нула. На всички останали повърхности всичко е ОК, най-важното е да ги поставите под ъгъл. Освен това не пуснах турбо сушилнята в Аристон, но беше там. Може би той изсъхва с нея, както и Мил. Не си спомням някакви специални оплаквания за Аристон, освен че пластмасата на сгъваемите рафтове и контейнерът за прибори за хранене се оказа много "трудна за носене" и започна да се руши и чупи след 2 години. Това обаче не повлия значително в работата, тъй като те не са най-необходимите неща в пишещата машина. Работи чудесно и без тях. Освен това. Измина повече от (6 години) време, за съвременните технологии това е дълъг период и нищо не стои неподвижно. Модели, материали отдавна са различни, по-модерни.

[Рибка]

Рибка, Имам PMM компактен, бързо измиване в употреба. според статистиката 2-3 измивания са бързи (30 минути), 1 - дълги (2h20min). когато за готвач, често зареждам бързо измиване. защото чакането 2 часа е твърде дълго ...

Така че говоря за едно и също нещо ... когато готвя, например, използвам само Kenwood, ще го измия за 30 минути !!! И много често, особено през зимата, моята сокоизстисквачка с кратка програма.

Момичета ... е, трябва да започнете с коя компактна пишеща машина, тясна или в пълен размер ще купите ??? Ако е компактен, тогава е ясно, че всичко се случва бързо и там изобщо не е необходим половин товар, а според мен го няма. ако има пълноразмерен и наполовина, страхотен, но аз имам пълен размер и няма половин натоварване, но за 30 минути има Eaten-промит се нарича

точно, бъркото миене се смеси с половин зареждане

Измислих бързо измиване, сега е горе-долу ясно какво е какво. Тоест се оказва, че „бързо измиване“ може да замени 1/2 от програмата?
Не мога да побера пълноразмерен, само 45 см, компактен ли е или не?
Полезна ли е програмата за IVF? С какво се различава от обичайния?

Също така е удобно, когато кошницата се регулира по височина.

[Светик]

Светиккак не е 1/2 в тесен автомобил ??? Имам го .... и дори не е излишно. Затова направих кексчета и веднага на тази функция измих купата от Kenwood и дюзата, а също и няколко купички и чашки .... в противен случай ще трябва да изчакам, докато се напълни !!! И сапуни за 30 минути. А програмата IVF е необходима за стъкло, ако не се лъжа. Тя също е доста полезна, особено след празниците !!!

не, ECO е екологичен, измива се при по-нисък T (50C), но по-дълго - не 2h20min, а 2h50min, като по-малко електроенергия се консумира при по-малко отопление на водата. Не го използвам - дълъг съм 2,20, а 2,50 като цяло е непоносим

а за стъклото - кристал, той се измива там при 40 градуса, за да не се пръсне стъклото

45см е тесен, 60см е пълен размер, и двата имат две кошници на височина. но компактният е настолен, в него има само една кошница. което не е много удобно, тъй като времето за миене е едно и също (повече от 2 часа), а измитите съдове са два пъти по-малко от това на тесен и пълен размер ...

Е, не съвсем два пъти, използвах компактния от Electrolux, но в сравнение с пълния размер на всеки два, а тесният, не повече от един и половина, е друг въпрос. че пълните разпръсквателни рамена и водни струи вървят в три посоки, така че, по мое впечатление, всяка шайба в пълен размер е по-добра от компактна.

всяка шайба в пълен размер е по-добра от компактна.

Така че също се страхувах, че поради по-малкия брой ракети, компактното ще бъде по-лошо за пране. Не знам, но съдовете блестят навсякъде - а приборите за хранене са като нови, попита майка ми, дали съм купила нов комплект и чаша, в сравнение с ръчната мивка, само синя, а ръчната - жълта, макар че измих старателно, с всички средства. така че CD-то се измива добре, няма нужда да го клеветите

Да отидем днес за пореден път разгледахме акциите на PMM Ariston в Megamax. Е, какво да кажа ... "изрових" в този модел също разход на вода от 14 литра, в сравнение с други от 10 литра, имаше дори един модел Ariston, по-скъп, разбира се, с разход от 9 литра .... Но в сравнение с популярния BOSCH, модел за общо три програми, консумация от 13 литра, тоест изглежда не е критично ...

[звезда]

звезда Говорих за компактен - този, който се побира под мивката, в него няма половин товар, той вече е малък за 6 уреда, а в тесен и пълен размер е, но в моя не е, но мийте 30 минути RybkA - това не е половин товар, просто бързо се измивате и това е .................. Esl и силно замърсени съдове, след това в продължение на 30 минути няма да измиете правилно или греша ???

[RybkA]

RybkA

Аз също „изрових“ в този модел разход на вода от 14 литра

Накара ме да взема калкулатор. Имаме: "готина" машина консумира 9 литра вода за едно пране, "евтина" - 14, разликата е цели 5 литра. Спестяванията са очевидни: 1 кубичен метър вода за 200 измивания, това са шест месеца интензивна употреба. И в продължение на колко години, предвид нашите цени на водата, „готината“ машина ще трябва да изработи разликата си в цената? На долар годишно, с разлика от повече от сто, ъ-ъ-ъ, „не ми трябва вечна игла за примус ...“ (Остап Ибрахимович) Същото се отнася и за потреблението на електроенергия ...

[RybkA]

RybkA
Накара ме да взема калкулатор. Имаме: "готина" машина консумира 9 литра вода за едно пране, "евтина" - 14, разликата е цели 5 литра. Спестяванията са очевидни: 1 кубичен метър вода за 200 измивания, това са шест месеца интензивна употреба. И в продължение на колко години, предвид нашите цени на водата, „готината“ машина ще трябва да изработи разликата си в цената? На долар годишно, с разлика от повече от сто, ъ-ъ-ъ, „не ми трябва вечна игла за примус ...“ (Остап Ибрахимович) Същото се отнася и за потреблението на електроенергия ...

добре, ако само "готино" и "евтино" бяха различни ...

[Джефри]

Джефри , караш ме да се смущавам, четейки те, виждам собствения си съпруг пред себе си.
Взехме по-опростен модел.
Модел Ariston 460. Основни характеристики:

* Енергиен клас: A
* Клас на пране: A
* Клас на ефективност на пестене на енергия, пране, сушене: B
* Консумация на вода за стандартен цикъл на пране (l): 14.0
* Консумация на енергия при стандартен цикъл на пране (kW): 0.81
* Програми: 5
* Накисване
* Еко
* Стандартно
* Бързо със сушене
* Супер измиване
* Капацитет на съдовете: 9
* Система за сушене: Вятър (какво животно е това?)
* Температури: 3
* Температура на пране (° C): 40,50,65
* Ниво на шум (dB): 53

Основни функции

* Система за регулиране на горната кошница: Стандартна (в описанието има по-скоро неточност, следователно има регулиране на височината)
* Индикатор за резерв на сол
* Скрит нагревателен елемент

[>>>>>> ПРОДЪЛЖАВА (ВТОРА ЧАСТ)]

>>>>>> ПРОДЪЛЖАВА (ВТОРА ЧАСТ)