Коя прахосмукачка да купя?

[Бижу]

Бижу, Хелън, защо си против прахосмукачките с колби вместо торбички за прах? Аз самият исках или taoky, или Karcher с аквафилтър и след това попаднах на вашето съобщение, че всичко това

срещу прахосмукачки с колба вместо торбички за прах

Мога ли да отговоря. Прочетох много сайтове и в резултат на това промених първоначалното си мнение за прахосмукачките с крушка. Отначало работят добре, а след това губят власт. В резултат на това реших за себе си, че трябва да го взема с чанта.

[Светлана]

Светлана, о как: момиче-то: не искаш и карчер с аквафилтър?

[Луиза]

Луиза, трябва да попитате собствениците. Тъй като продавачите разполагат с всичко това много компетентно.

не искате карчер с аква филтър?

Аз лично нямам оплаквания от него. Работи със сигурност 15 години. Има претенции към себе си)) Имам котки, съответно вълна и трохи от не много спретнати ядещи печени изделия. Следователно трябва често да вакуумирате. След всеки път не източвам водата и вечер редовно забравям за нея ... Да, голяма, тежка. Всмукателната мощност не спада. Ако падне, изплакнете филтъра и всичко е наред. Ако вакуумирате, изплакнете уреда и го приберете до следващия път, тогава чудесно. Не мога да го почистя, винаги е готов.

Бижу, Леночка, защо си против прахосмукачките с колби вместо торбички за прах?

Ами защото това е доста неудобна прахосмукачка преди всичко. Трябва да се почисти, разклати, филтри и понякога да се измие колба .. Днес ни донесоха такава с диагноза „смърди и не дърпа“, може би съпругът ми ще „погледне“. Степента на филтрация на такива прахосмукачки е доста ниска, поради което филтрите бързо се замърсяват (някои хора трябва да измият "паралонката" три пъти, за да почистят голям апартамент и да го изсушат, преди да го включат отново) и HEPA се запушва и всички приказки за неговата миеща се способност са говори за бедните от сферата на митовете.

Ситуацията е по-добра с многоциклоновите прахосмукачки „в имитация на Дайсън“, но дори и тогава те често се модернизират чрез добавяне на самоделни междинни филтри.

Като цяло май всичко разказах подробно, нали?

Добавено в понеделник 15 август 2016 г. 19:38

трябва често да вакуумирате. След всеки път не източвам водата и вечер редовно забравям за нея ...

И не се колебае ?? Забравих времето за измиване с вода, така че беше! ..

Забравих времето за измиване с вода, така че беше! ..

Така че пиша

Има претенции към себе си))

Неприятно е, че трябва да го миете по-често със средствата ... И ако веднага, просто трябва да изплакнете ...

Забравих прахосмукачката с аквафилтър преди ваканцията. През лятото. За седмица и половина. Накратко, когато пристигнах от моретата, ме срещна нова цивилизация. Е, ъ-ъ-ъ-ъ, измих почистващото средство за тоалетната чиния. Wild знам името, но имам вече 6 години, вероятно (liberton или liberty, нещо подобно) и аз ще стоя там, слушай. Мама поръча прахосмукачка и хладилник ...

Като цяло май всичко разказах подробно, нали?

Леночка, прости ми, вчера започнах да чета от края, вероятно все още не съм получил голяма благодарност за отзивите ти, наистина не знаех за недостатъците на такива прахосмукачки

Аз лично нямам оплаквания от него.

тук моята приятелка го използва от три години - харесва й

Наистина не знаех за недостатъците на такива прахосмукачки

Е, всеки има недостатък. Просто предимствата трябва да надвишават тези недостатъци във всеки отделен случай. Ако например трябва да вакуумирам двора или дървените стърготини изпод машината, тогава мога да адаптирам и циклона, тъй като качеството на издухания въздух не е важно за мен, ще измисля междинни филтри за по-рядко измиване на пенопласта и няма да има проблеми с изсипването на прашни отломки именно защото че това е вашият двор и винаги можете да се адаптирате. Това не е мъчение за вас с разпръскване на прах около тоалетната и наоколо или пълнене на колбата в торба, така че по-късно да има по-малко почистване.

Но в къщата това е изключително скъпа многослойна торба, в която прахосмукачката винаги е включена в контакта си и е готова за работа.Веднъж на няколко месеца отварям капака на прахосмукачката, изваждам затворения бял плик с един пръст и го донасям в кошчето за боклук. Това е цялата поддръжка на прахосмукачката. Но тези чанти трябва да бъдат закупени (и те не са евтини) и това също е плащане за удобство и почистване.

Някой използва водна прахосмукачка, като всеки път отваря прахосмукачката, налива вода в нея, след това я излива (добре е, ако е само веднъж за почистване), измива кофата (а понякога и филтри), изсушава, след което събира прахосмукачката обратно, със следващото почистване започва всичко отново. Този път, място, допълнителни задължения ... Но изглежда като спестявания. Най-скъпите и най-добрите торбички, след които хората дори не използват HEPA, струват днес 900 рубли за 4 броя, това е достатъчно за една година, оказва се, че хората играят с водна прахосмукачка 10 пъти месечно за 75 рубли на месец? Е, добре, дори за сто. Цена за чифт шоколадови бонбони.)

Изглежда, че собствениците на добри многостепенни циклони, например съвременните Дайсъни, са победителите. Въпреки че тягата там е мъртва, дюзите са добре обмислени, които компенсират ниската мощност и загубите за създаване на вихри. Но такава прахосмукачка струва около толкова много, че става сравнима с използването на най-скъпите чанти за дълго, дълго време и трябва да платите много и веднага.

Така че всеки избира за себе си.
И много хора, след като са използвали циклони / колби / вода, се връщат към прахосмукачките, като избират евтини модели и купуват доказани, нормални, не най-скъпите прахоуловители за тях, плюс усукване на дръжката. Това дава отлични икономии - няколко торбички са достатъчни за една година (цената на операцията вече ще бъде 25 рубли на месец) и липсата на възможна миризма, ако органични вещества като животински косми или остатъци от храна се вакуумират. Но и тук има недостатък - усукването (тясна дълга циклонна колба) също трябва да се излива 1-2 пъти по време на почистване, но това се прави много, много просто и прахът не се разпръсква.

момичета преди седмица изгоря моят Витек, който служи вярно повече от дузина години. не можеш да живееш без единица. и сега чисто новата прахосмукачка BOSCH BGS 11700 вече работи. Страхотно момче. Тих, лек (не размерът, старият беше по-малък, но по-тежък), маневрена, твърда пластмаса, без консумативи, дълъг кабел, много мощен - всмукателната мощност най-малко е достатъчна за почистване на апартамент, който по принцип е безшумен (без животни, 56 метра ). Отличен за цената и качеството. Възхитена съм!

докато забелязах недостатъците.

И много хора, след като са използвали циклони / колби / вода, се връщат към прахосмукачките, като избират евтини модели и купуват доказани, нормални, не най-скъпите прахоуловители за тях, плюс усукване на дръжката

Лена, благодаря за поста. Много се радвам, че заключенията ми за избора на прахосмукачка абсолютно съвпаднаха с вашите.
Сега трябва да вземете решение за производителя.
Разбирам ли правилно, че не сте купувач? Участвате ли по някакъв начин в ремонта?

Разбирам ли правилно, че не сте купувач? Участвате ли по някакъв начин в ремонта?

Не, грешно.
Просто отдавна вися по форуми, мога да правя изводи от грешките на други хора и да имам няколко прахосмукачки вкъщи. Е, така случайно късметлия Исторически. А също така купих първата от съвременните прахосмукачки точно в обикновен магазин, изнасяйки мозъка на продавачите и търсейки „вариант без отпадъци“ с „торба за многократна употреба“. Пропускане на куп дребни неща по пътя. Е, платих за това. ((Година по-късно купих този, който оре в нечовешки условия от години ... осем, вероятно?
Вярно, дори тогава избягвах да гледам циклонични, изправени пред този принцип на филтриране за работа.

[Бижу]

Бижу, Лена, благодаря много за полезната информация: проста, ясна, ясна !!
И можете ли да зададете въпрос за прахоуловителите -

у дома това е изключително скъпа многослойна чанта

- какви марки Смятате ли, че прахоуловителите са добри? Имам Bosch BSG 8 с 6-литрови торби. По принцип купувам всякакви - както хартиени, така и нетъкани, не маркови - те са много скъпи.
Прахосмукачката е на 7 години, но ако внезапно се повреди (въпреки че компанията гарантира работа до 10 години), ще купя Miele - докато дъщеря ми и семейството ми почиваха на юг, реших да направя домакинството и прахосмуках апартамента им с прахосмукачка Miele (не знам буквите) - наслада! ! Звярът!!

Миеле (не знам буквите)

О), каква жалка ... говоря за писма ...

[са един и същ модел]

По принцип купувам всякакви - както хартиени, така и нетъкани, не маркови - те са много скъпи.

Със сигурност знам, че най-лошите са хартията и синтетиката Menalux.))

От онези, които тя самата използва, Filtero с буквите Extra (те вече са сини) и човекът, на когото вярвам, изцяло похвали Cambrook, изглежда.

О), каква жалка ... Говоря за писма

Но какво има да се знае нещо? Съществуват само два вида прахосмукачки - малки и по-големи, с дюзи, поставени в тялото под капака. Тук те имат мощност от 2000 W (до момента) у нас, са един и същ модел от различни цветове и се различават само в оборудването като различни четки, в присъствието на хеп, комфортна дръжка, контроли на дръжката или тялото.

Но има и доброволци с намалена мощност, продават се много по-евтино, определено не си струва да ги купувате днес, но "утре" вече няма да има нормални - Европа преминава към нови стандарти, Голямата миля вече е загубила своите "допълнителни" 200 вата, а след това цялото ще бъде 1200 (или 1400?) вата мощност.

Това е Filtero с допълнителни букви (сините са такива сега)

: mail1: пиши

изглежда Камбрук.

за Cambrook, имам много евтина ръчна прахосмукачка от тази компания, много ми харесва, за минута работа, трохи, прахосмукайте прага, матракът е страхотно нещо

Вече 2 години имам прахосмукачка с воден филтър Karcher Mediclin. Аз съм абсолютно доволен от него. Плюсове: сцеплението не се губи до края на реколтата. Почиства много добре, включена е турбо четката и комплектът, след почистване въздухът става по-чист. Прахосмукачката е много мощна и удобна за използване - лесно се достига до всеки ъгъл, а водният филтър се почиства лесно. Единственото отрицателно е, че е тежък при пълно оборудване с вода. Но в апартамент на едно ниво - това не е проблем, тъй като лесно се вози на големи колела. По отношение на качеството и скоростта на почистване (не е необходимо да пълзи няколко пъти на едно място), всички предишни прахосмукачки губят.

По отношение на качеството и скоростта на почистване (не е необходимо да пълзи няколко пъти на едно място), всички предишни прахосмукачки губят.

Списък на прахосмукачки със снимки на дюзи можете ли да отидете в студиото?

Повярвайте ми, прахът е напълно равен, че ще се хване там в другия край на маркуча - той е откъснат от пода чрез внимателна дюза и смукателна мощност. И тогава, поне като цяло, издухайте този мръсен въздух през прозореца, а не го избутайте във водата, прахът в килима не мисли за бъдещата си съдба. ))

Лена, „добре обмислена дюза и мощност на засмукване“ са добри, когато целият прах остава в прахосмукачката и не се издухва обратно, замърсявайки още повече въздуха на дома. Точно това не се случва с прахосмукачка с воден филтър, което не може да се каже за всички останали видове прахосмукачки.

[Лена]

Лена, разбрах ли правилно, че един синтетичен филтър Filtero е достатъчен за един месец? тоест не е нужно да почиствате прахосмукачката?

Лена, „внимателна дюза и всмукателна мощност“ са добри, когато целият прах остава в прахосмукачката и не се издухва обратно

Съжалявам ...
Моята забележка се отнасяше изключително до вашата небрежна формулировка "(няма нужда да пълзи няколко пъти на едно място)"

Какво е качеството на филтрацията?
Нещо повече, този Körcher в никакъв случай не е Rainbow и дори не е Thomas, а най-примитивната наргиле, където част от праха лесно се плъзга във въздушните мехурчета.

Добавено във вторник, 16 август 2016 г., 14:39

Лена, разбрах ли правилно, че един синтетичен филтър Filtero е достатъчен за един месец? т.е. не е нужно да почиствате прахосмукачката?

Е, зависи много от това какво и колко премахваме. Не можете да бъдете толкова четни при всички условия. Обикновено те се сменят поради появата на мирис или поради спада на мощността на засмукване.И така, премахвайки настърганата замазка, напълвам чантата си от Мила за половин час и от време на време, разхождайки се из спалните, я сменям почти на всеки шест месеца (има втора прахосмукачка от същия вид).
Вече трябва да сте наясно с вашите условия от предишния опит.

Добавено във вторник, 16 август 2016 г., 14:40 ч

Filtero е същата чанта като всички останали. Просто с добро качество на филтриране. Мога да потърся участъка от запушената торба, там ясно се вижда чистият външен слой.)

Вече трябва да сте наясно с вашите условия от предишния опит.

дайй кой знае, сега имам колба, след две-три почиствания разклащам

Просто с добро качество на филтриране.

разбрах, благодаря отново за вашия съвет

[Луиза]

Луиза,
Успех с избора ви!

[Лена]

Лена, Благодаря!!! вашият съвет по всяка тема е много ценен

[Лена]

Лена, Благодаря!!!

Знам, че най-лошите са хартията и синтетиката Menalux

По принцип това са тези, които купувам Всичко, ще търся Filtero и други, или може би го видях, но не обърнах внимание. Освен това се зарадвах, че торбите са толкова бюджетни. Вярно е, че ги сменяме по-често, отколкото са напълно напълнени: в края на краищата обемът от 6 литра е много, а има и котка - струва ми се, че започва да мирише някак не много
Троха, Инна, разбира се, мога да разбера за буквите на Miele, но както каза Лена, прикачените файлове се вписват в тялото.

Но в апартамент на едно ниво - това не е проблем, тъй като лесно се вози на големи колела.

Точно затова заведох Карчер в апартамента с филтър за вода и го върнах в дачата с торбички за еднократна употреба. Доволен съм и от двете прахосмукачки, качеството на засмукване и обслужване ми е много задоволително. Вкъщи ползвам водна прахосмукачка веднъж седмично, в страната - два / четири пъти месечно.

По принцип точно това купувам

Понякога ...
Сам се хванах така. И дори два пъти. Вярно е, че в първия, чисто от неопитност - купих го за Electrolux. Изглежда, нямаше време да го използва, тъй като умря. Тя отряза картона и го заби в милята за експеримент. Прахосмуках за 5-7 минути, извадих го, с пълно страхотно видях мръсното дъно в камерата на прахосмукачката. И чантата потъмня навън за пет минути, почти повече, отколкото за няколко месеца, родната чанта Milkin потъмня. В същото време отделението беше много чисто. Преди Menalux.

Има снимки за всички поводи - и Menalux в секция, и прашен отвън, и Mile, и Filtero, и дори някои украински.)) Така че можете спокойно да им се доверите.

Кажете ми, купувате ли торбички за прахосмукачки на някоя фирма? универсални ли са? Искам лека евтина прахосмукачка, възможно е с чанти, но коя? и къде да купя чанти?

универсални ли са?

Не. Почти всяка марка има собствен тип чанта. Те могат да бъдат зашити от един и същ материал, но са оборудвани с различни седалки за монтаж в прахосмукачка. Сега руската компания Filtero обхваща почти всички марки прахосмукачки, които познавам, въпреки че е възможно някои екзотични, които преди това бяха китайски познати име, все още не са били покрити.)
Те се продават в продължение на много години в Юлмарт, което изглежда е доста разпространено в цялата страна и предоставя безплатни точки за вземане. Е, познавам още няколко често срещани онлайн магазина като Ozone или Citylink.

Вихърът прави много добри чували. След Milkins те вероятно са следващите по качество. Макар и не всичко, цифрите са различни. Но срещнах оплаквания относно лошото прилягане на маншета към входа на прахосмукачката, поради което прахът може да се плъзне от торбата по тръбата в камерата. Самият той не е попаднал и не е използвал.

Лена, и коя прахосмукачка е по-добре да вземете, така че да е евтина

[Наталия]

Наталия, не, не, не знам как да взема такива решения за хората. (
Ако някой познаваше отличен евтин модел, тогава всички просто щяха да го купят ... И така, винаги трябва да жертвате нещо и тук личните предпочитания вече правят избор. И никой няма да познае предварително по надеждност ...

Не толкова отдавна снабдих приятелите си с малки оранжеви коли на Samsung с циклон на дръжката - тогава Eldorado продаваше „миналогодишната колекция“ за 4,5 хиляди.Днес тази "колекция" все още се продава и струва като нова - 7-8-9 хиляди. В същото време прахосмукачката остана бюджетна - къс маркуч, обикновена четка с еластична лента вместо четина на задната страна, липса на скоби на дюзите и т.н. ... Така че всичко е относително. (

Приятел, който ни хвърли стара прахосмукачка с колба, купи отново подобна от Gorenje. Хиляда на пет.
Старата продължи не повече от няколко години. Погледнах - вътре в колбата беше цялата сплетена с косми, пяната над колбата беше запушена с прах, основната дюза без опорно колело падна, тръбата беше тънка, маркучът беше къс, кошмар, накратко, не прахосмукачка.

Имах самсунги и лъжи, но не харесвах Бош, препродавах

[Наташа]

Инна, разбира се, мога да разбера за буквите Miele

Наташа, разберете моля, ако не е трудно ...

Засега разглеждам този модел:

Прахосмукачка Miele SGDA0 Complete C3

[Плетене на една кука]

Плетене на една кука, защо не същото, но с хепа?

[Аня]

с хепа

Аня, съжалявам, с какво?

Hepa е това, което имаме?

[Инна]

Инна, от wikipedia:

HEPA означава високоефективен въздух за частици или високоефективно частично вещество.

Просто подобен модел на млечница (напоследък също внимателно разглеждам прахосмукачките, тъй като евтиният LG вече трябва да бъде променен) Прахосмукачката Miele SGFA0 HEPA има по-добър филтър на изхода. Бижу, разбрах ли правилно описанието в уебсайта на Miele?

Това е филтър, който улавя праха в прахосмукачката и не излита обратно с въздух.
О, докато писах вече отговорих))

Крош, защо не същото, но с хепа?

Тъй като за модели без хеп, такава пластмасова скара трябва да бъде включена в комплекта, където можете да поставите безплатен изходящ филтър, ако не сте алергични към почистването. И само ако това ниво на филтрация не ви устройва, тогава отидете и си купете допълнително HEPA в магазина (за модели с него няма значение дали купувате нов след година-две. И тук безплатно, просто проверете наличността.

Добавено в сряда, 17 август 2016 г. 14:57

Биджу, разбрах ли правилно описанието в уебсайта на Miele?

Правилно. Но вече обясних всичко по-горе.
Правилно Крош избра, накратко.)

[Лена]

Лена, Благодаря. Вероятно, дори ако в семейството има алергия към прах, има смисъл първо да го вземете без хапчета и да опитате?

Правилно Крош избра, накратко.)

Остава да решим от къде да го вземем, iiii) ... и края на страданието ми !!!

[Anchic]

Anchic, е, тук не съм съветник. (На друг форум един чичо, който сам е алергичен и обикновено при почистване на носа си винаги "изкривен в носа", както се изразява, отдавна е адаптирал торбите Мила към своите Samsung с правите си дръжки. не забелязва никакви проблеми нито при почистване (но не знам дали има редовен хеп), или, най-важното, при премахване на мръсна торба. Тоест лично за него това ниво на филтрация, което се осигурява само от дебела торбичка от мили, е напълно достатъчно.

Още една бележка. От други торбички на изходните филтри има леко сивкаво покритие от микропрах, но от млечни такива - не. Само черен "въглен" от работещите четки на двигателя. Но наистина има много, да. И никой не може да разбере защо.)) Вярно е, че перфектно се утаява на изходния тънък филтър, който винаги се предлага в кутия с торбички.

Ето защо казвам, че hepa hepoy, но как да си купя прахосмукачка с нея, но тя няма да се побере плътно (както понякога се случва в евтин прах) или след замърсяване просто ще бъде изхвърлена и не е закупена нова, след това опцията с безплатни отпадъци, които винаги може да се инвестира в прахосмукачка просто защото винаги е на разположение, изглежда най-привлекателно за мен.

Други хора обаче могат да имат различни мнения.

[Лена]

Лена, Благодаря отново!

[не знам как да ловя циклони]

Момичета, но никак.

Между другото, ето една бонус снимка на чантите. Отгоре е същият гаден Menalux от Mvideo. Той е в разреза, но ще сложа мляко само след туистъра.Можете да видите как финият прах е спретнато разпределен върху дебел, рохкав слой вътре, за да не запушва плътно порите на торбата и да не гаси апетита.





И ето снимка на изходните филтри на мултициклони - Electrolux Ultracaptik и Dyson.





Но това не е HEPA, а по-нататък (ако има такъв) и това е прахът не знам как да ловя циклони... Следователно се хваща от ... парцал.

Засега разглеждам този модел:

Прахосмукачка Miele SGDA0 Complete C3

Никъде, добре, никъде не мога да намеря всмукателната мощност за този модел ...

Защо производителят не го посочва?!

Може би някой ще ви каже къде можете да получите тази информация?

Добавено в неделя, 21 август 2016 г. 09:45

Хепа, това е, което имаме

Когато бях чудо в перата, се оказва, че моят, който заповяда да живее дълго, Bosch BSG 82480, беше с този филтър, а аз не бях нито сън, нито дух ...

Жалко, че този модел на Бошик е излязъл от производство, щях да поръчам отново същия и нямаше да позная мъка !!!

Как мога вече схванах го уморени от тези мъчения по избор ...

О), моите тежки грехове ... Имах нужда и от желязо ... Имах нужда дори вчера ...

Защо производителят не го посочва?

Тъй като този показател е подобен на китайските ватове на бумбокси или месомелачки - той всъщност не показва нищо.)) Това е Миле и не се унижава до толкова евтин маркетинг.

[Леночка]

А), това е, оказва се ...

Леночка, Благодаря ти много !!!

Моля.)) Не, всъщност тази теоретично изведена стойност, разбира се, има място. Тук са твърде много променливи, за да го изчислим ... Ако наистина е интересно, опитайте в търсенето на думата "Мощност на засмукване: какво е това и как ще го измерим", ще стигнете до статията. Малко вероятно е да описва 100% правилен опит, но в първото сближаване е напълно справедливо.

Кой може да бъде сигурен в правилните измервания на прахосмукачки от производителите? Вижте, дори с качулките те не могат да се съгласят помежду си - кой измерва гола качулка, кой със свързани филтри и тръби, които симулират връзка ... Но това изглежда като най-основната характеристика за това устройство. ((

Следователно те гледат главно консумация на енергия, тъй като ефективността е приблизително еднаква за всички, а останалото зависи от напрежението, филтърния елемент и степента му на запушване и от вида на дюзите / маркучите и други подобни ...

[Miele SGMA0 Complete C3 Comfort]

Ако наистина е интересно

Да, вече, честно казано, не наистина ...

Тази сутрин съм почти че реших да поръчам прахосмукачка, дяволски ме дръпна, за да хвана окото на друг млечен модел, Miele SGMA0 Complete C3 Comfort ... ценова разлика от Miele SGDA0 Пълна C3 не малък, в 12 тона. ...

Не бива (или си заслужава?) хвърлете се на скъп модел, защото по-скъпото не винаги е по-добро ... или имам остаряла информация ...

Крош, да, има почти същите потребителски характеристики. Основната разлика е управлението на дръжката. Ако това е важно, защо не? Комфортната дръжка, разбира се, е доста удобна, имам и на двете стари млека. Но е ясно, че има и минус - с годините въртящата се става започва бавно да засмуква въздуха и да свири.

Контролът на дръжката има радио, освен това наскоро срещнах оплакване, че прахосмукачката иска пълно изключване на кутията и понякога възприема командите от дръжката като временни - ако оставите праха включен в контакта и изключен от дръжката, той от време на време ще се включи. Не знам дали това е бъг на конкретен екземпляр, или е предвиден по този начин, или радиосигнал на трета страна се приема за команда .. Трябва поне да прочетете инструкциите или нещо такова ...)))

* По някакъв начин срещнах оплакване за качулката ми - казват, съпругът ми отваря портата в гаража от дистанционното управление и качулката се включва едновременно *