Вторият производител на хляб - необходимо ли е?

Добър ден,
Вече две седмици използваме Panasonic. Всичко, което е изпечено до момента, е успяло веднага. Доволен от резултата
НО
Не обичам много дебели стени, не коричка отгоре, а коричка отстрани и отдолу. Не е изгорял, просто в сравнение с закупената плътна част е много по-дебел.

Сега има нужда от закупуване на втори (за родители). Бих искал да чуя:
Всички имат по-дебели странични стени от закупения хляб. И също така трябва да направите малки питки (Panasonic - 400 гр. Брашно) и за предпочитане ръжен хляб.
Благодаря предварително.

Наскоро придобит Kenwood-450. В него кората се оказва нежна и тънка. Горната кора излиза не по-дебела или по-тъмна от страничните. Още не съм вкусил ръж в него. Чудесна печка. Просто влюбен в нея.

Преди това имаше Ariete, тя даде много дебела странична кора, а горната беше много бледа. Но мъжът ми хареса хляба, приготвен от нея, повече.

Един приятел има 255-ти Panasonic. Според мен кората на хляба в него също се оказва доста тънка.

Имам нормална кора. Може би нещо не е наред във вашата рецепта, или охлаждате и съхранявате хляба неправилно.
Пека бяло за 300 г брашно, получава се добре.

Здравейте! Преди две години демонстрирах машина за хляб Panasonic в магазините в моя град. Оттогава не мога да си представя живота си без нея! И кората на хляба не е твърде тънка, но е хрупкава и това е най-вкусното нещо в хляба!

Моят хляб има тънка кора. Забележимо по-тънък от магазина. Подобно на BooBu, обикновено пека за 300 грама брашно.

Така се получава.

Кората се влияе не толкова от модела на печката, колкото от продуктите, от които печете. Добавете масло към тестото - ще имате хрупкава и доста плътна кора, добавете растително масло - и кората ще бъде по-тънка, а вкусът ще е различен. Същото е и със захарта, млякото и другите съставки. И също така, поставете кората по-лека - тя ще бъде по-тънка и по-бледа

По размер. Момичетата се опитаха да си купят малка печка тук. Намерих само един модел, мисля, че Binaton. Но освен малкия размер, той има една програма и кората не може да бъде избрана ... Вижте фурните с максимален размер не повече от 900 г - 1 кг. Те имат по-малък размер само 300 грама. Едва ли е по-малко, формата на кофата няма да позволи, тестото ще се размаже по краищата ...

Здравейте! Няколко дни решавах глобален проблем за себе си - кой производител на хляб да купя? Имах Moulinex 5002 почти година и половина и той се счупи. Бях доволен от качеството на хляба, който тя изпече, но ... В магазините сега няма „Panasonic 255“. Избрах между Mulieszka 5004 и Panasonic 254. Когато взех книгата с рецепти на Mulieszka, бях разочарован. Производителите са деградирали - рецептите са само за килограм хляб, а останалите - помислете за себе си. Може би са се разградили по някакъв начин? Като цяло си купих Panasonic 254 и съм просто доволен. Всъщност какъв би бил правилният отговор на въпроса "Кой производител на хляб е по-добър?" трябва да използвате няколко и да сравните. Моето сравнение не е в полза на Moulinex. Сега съм голям фен на Panasonic. Разликата в работата на самата печка и в практическата употреба е огромна. И, за съжаление за Mulinex, крайният резултат - хлябът - също е много различен. Кората на Panasonic е по-тънка, хлябът е по-деликатен и се изрязва сам. В Moulinex отне много време и беше трудно да молим да излезем навън. Може би мислите ми ще помогнат на някого да реши, само ще се радвам. Успех и творчески успех.

Здравейте скъпи пекари!
Моля ви да разрешите съмненията ми.

Имам производител на хляб - стар LG. Работи безупречно, всичко, което трябва да се направи (и в него има само 6 програми, включително тесто и бърз режим).
Купих го дълго време, поиграх достатъчно, изпробвах всички рецепти от инструкциите и го сложих в далечния ъгъл. Взех го от този ъгъл около няколко пъти месечно, за да възпроизведа любимата си рецепта. Кофата вече е доста надраскана, а бъркалката отдавна е износена, почти не е останал тефлон - моята печка работи честно и трудолюбиво, нищо не можеш да кажеш.
И миналата година попаднах на вашия форум - научих толкова много нови и интересни неща! Тя извади хлебопекарната и отново започна да експериментира. Разбрах какви грешки съм допуснал и какви възможности дава производителят на хляб. Колко различни видове хляб могат да бъдат изпечени е неразбираемо за съзнанието! Дори не знаех колко са различни рецепти за печене на хляб. Дори самата тя се научи да прави модификации на рецепти и да получи нещо свое (просто сега започнах да разбирам как се създава хлябът като цяло). Намерих и купих брашно от елда, ръжено брашно и търся пълнозърнесто. Намерени малц, меласа и други добавки за ръжен хляб. Като цяло се разболя от приготвянето на хляб.

Но има едно нещо, което много ме натъжава - не мога да си взема ръжен хляб. Ако има повече пшенично брашно от ръжено брашно, хлябът стои добре и изглежда добре, въпреки че е доста нисък. Но когато е 50/50 или дори чисто ръжено брашно, това просто не работи. Покривът пада, за да можете да излеете мляко там след изпичане - като купа изглежда покривът. А самият хляб е нисък и малко влажен. И така винаги е, че просто не съм го правил. Но вкусът е добър, по-вкусен от магазина.
И аз просто искам ръж - по принцип я обичам повече от бялата! Искам да пека Бородински - и да го направя вкусно и красиво.
Така че имах идеята да купя втори производител на хляб. Харесах Kenwood BM 450 - външно изглежда надежден и можете да го програмирате - отново да пече ръжен хляб.
Но тогава мъките започнаха: няма ли да се окаже, за да не мога и аз да пека ръжена фурна в нея? Поради това искам да я взема. И аз също правя бял хляб в моя LG - всичко се пече много добре, а вкусът и външният вид са страхотни.
От друга страна, какво ще стане, ако в Kenwood всичко ще бъде по-вкусно? Така че, ако не мога да изпека добри ръжени хлябове в него, пак няма да съжалявам, че съм го купил.
Освен това моят LG всъщност има само един работен режим. (Съдейки по инструкциите, въпреки че там всичко не е описано твърде подробно, режимите Basic и Sweet се различават само по това, че сигналът за пълнене на съставките присъства в Sweet. И френският и пшеничният не се различават, но не използвам френски - никога нямам хляб върху него не работи - винаги е кратък, жилав и непечен, макар че в Basic със същите съставки има нормален хляб .. Подозирам, че френската програма на моята машина за хляб е просто непълна.)
Kenwood е много по-богат от гледна точка на режими. Но наистина ли са необходими?

Също така ми харесва в Kenwood, че можете да правите конфитюр там, моята функция няма такава функция.
Като цяло - да купувате или да не купувате, това е въпросът!


Помогнете, изразете мнението си!

Имам LG-202 от шест години. Всичко беше наред, получаваше се хляб. Но се развали - коланът беше изтъркан и тежкият хляб спря да се разбърква, службата не можа да го замени, затова трябваше да си купя нов. Купих си Panasonic 255. Сега го използвам основно, но за празниците, когато трябва да изпека много хляб наведнъж, имам и двете.
По принцип - сравнявайки тези две печки, мога да кажа, че Panasonic е по-безпроблемен, но не винаги се получава само с програми, понякога просто трябва да изключите котлона и да го сложите да се пече, когато се появи, така че всичко трябва да се получи и в LG.

Печката не е виновна, а нещо друго. Намерили ли сте панифарин? Ръженият хляб излиза по-добре с него.

Да, и панифаринът е, и всякакви добавки. Проучих всички теми за проблеми с печенето на ръж, опитах всичко.
Не можете да поставяте печени изделия на моя LG - няма такъв режим. Само пълен цикъл от началото до края. Опитах се да меся и пека във фурната в машина за хляб - така се получи, само че излезе много суха (тогава не знаех, че трябва да се сложи купа с вода във фурната), но тя се вдигна красиво и имаше добър вкус.
Но ми трябва машината за хляб, за да се пече сама - често я слагам през нощта, нямам достатъчно време за печене във фурната. По-лесно е да ставате през нощта и да се изтегляте, за да се охладите. И дори до сутринта стои в отопляема машина за хляб.

[Сергей Корнилов]

Сергей Корнилов, получи ли ръж и Бородински в LG?

[Има специални теми за обсъждане на хляб Бородино и производител на хляб LG, отидете на тези теми за диалог.]

Моля, не изхвърляйте тази тема !!!!

Има специални теми за обсъждане на хляб Бородино и производител на хляб LG, отидете на тези теми за диалог.

Тази тема задава въпроса - имате ли нужда от втора печка?

[до NiLarna]

до NiLarna: Имам режим Cake - (cupcake), известен още като печене.
Ръж - получена в пълнозърнест режим.

на Администратор: напускане, напускане ...

Вярвам, че ако искате да си купите втора фурна, само защото първата не произвежда хляб, тогава не си струва.

[NiLarna]

NiLarna Срокът на експлоатация на HP е 7 години (почти за всички). Срокът на експлоатация на кофа е 2-4 години, като тефлонов тиган. Така че ние смятаме, че се нуждаем от 2-ра HP или не

Вторият производител на хляб се появява в къщата главно по две причини:
1) пече се много хляб и няма достатъчно време
2) но интересно.
Имам две от тях: Panasonic 255 и Kenwood 450. Panas е купен през януари, Ken - през май. Причина за закупуване # 2. Въпреки че обичам да слагам две една до друга и печката в едната е бяла, а в другата черна. Изборът на тези два модела е направен на принципа на противоположностите. Панас е напълно автоматичен, а Кен е програмируем, което привлече вниманието към него. Любопитен съм. Струва ми се, че няма специални причини за рентабилността, както и при закупуването на HP като цяло, ако продажбата на готов хляб не е организирана.

Можете да си купите 2 кофи наведнъж и да печете паралелно 2 различни хляба

[sazalexter]

Не е нужно да пека много - консумираме хляб много умерено. Възможността да се изпекат 500-грамови питки в Kenwood е полезна.
sazalexterкато седем години? Само седем години ?!
Моят е поне десет! Е, тефлонът е втрит, да. Особено носен на миксера. Но кофата все още е почти нищо, само драскотини по дъното. Но работи!
Вероятно са се справяли по-добре преди ..

Но какво е това, да речем, че ще купя Kenwood и след 7 години той ще дойде в kirdyk?

[an_domini]

Вторият производител на хляб се появява в къщата главно по две причини:
1) пече се много хляб и няма достатъчно време
2) но интересно.
Имам две от тях: Panasonic 255 и Kenwood 450. Panas е купен през януари, Ken - през май. Причина за закупуване # 2. Въпреки че обичам да слагам две една до друга и фурната в едната е бяла, а в другата черна. Изборът на тези два модела е направен на принципа на противоположностите. Панас е напълно автоматичен, а Кен е програмируем, което привлече вниманието към него. Любопитен съм. Струва ми се, че няма специални причини за рентабилността, както и при закупуването на HP като цяло, ако продажбата на готов хляб не е организирана.

an_dominiЗначи и вие печете ръж. Как е в Kenwood? Добро е? Често ли имате проблеми?
И все пак - опитахте ли се да направите чиста ръж и / или Бородински?

А вкусът - печени продукти (всякакви) от Kenwood и Panasonic - има ли разлика (да кажем, ако печете един и същ хляб тук-там)? Или вкусът в крайна сметка не зависи от машината за хляб?
Разбира се, ползите от домашното печене не винаги са така.
Производителят на хляб е вкусът и качеството на хляба, творческият процес на създаването му. Както и да е, за мен.

NiLarna, разбрах вашата задача: трябва да направите серия от снимки в сравнение. Това изисква известно време (не непрекъснато печене, където толкова много!), Снимките ще бъдат специално събрани за това и след това ще направя сравнителен подбор. Междувременно с думи: за Бородински (не пека чиста ръж) в Панас не използвам програмата „Ръжен хляб“, а първо включвам режима „Пица“, след 15 минути. Изключвам го и включвам „Без глутен“, изключвам го след 1 час. 15 минути. преди да превключа в режим на печене и в изключено състояние, изчаквам тестото да влезе, докато се удвои (около 30-40 минути), след което пека в продължение на 1 час. мин. В Кен правя от това любимата си програма, затова Кен купи, за да не стои постоянно и да не превключва.
И двете фурни се пекат добре, в Кен е интересно да се гледа през прозореца (в Панас го няма, можете да потърсите само секунда, като вдигнете капака). Субективно: в Панас хлябовете въпреки това са по-ароматни.
Накратко, забавление. Ако имате нужда от втора печка за душата си, купете различни - по-интересно е.

Добър вечер ! Взех и кенвуд 450, кажете ми как впечатления. Ако има доказани рецепти, споделете. Живея в Киев, за съжаление, книгата с рецепти не е на руски.

И не мисля, че си струва да купувате втора печка. Няма да използвате две наведнъж, така че едната ще бъде неактивна по-често.Или, като опция, занесете по-ненужното според вас в дачата.

maya2, предложих две основни причини за закупуване на втори HP. Ако е първият, тогава за производството на хляб може да ви трябват повече от един HP повече (ако се пече търговско). И втората причина (интерес, забавление) изисква покупка поне за сравнение. Имам HP по втората причина. Дача също е главно разход за удоволствие, за да получите търговска печалба от нея, трябва да станете нещо като фермер. така че ние плащаме за удоволствието. Между другото, именно за лятната резиденция те често купуват втория HP, за да не го носят през цялото време от града. Четох във форума, че основно те вземат по-лесно евтини HP или Аляска. Мисля, че Панас е по-добър за даване, той е надежден. Относно използването на две наведнъж за семейство - това зависи от броя на членовете му. Времето определено спестява: в едното поставям бяло, в другото - черно. Все едно да отидете в пекарна. Още веднъж: движим се от любопитство, от гледна точка на използването на HP като прост кухненски инструмент, разбира се, не е необходимо. Това е като две кучета в къщата или две деца: по принцип едно е достатъчно, но по някаква причина често имат две. Очевидно човешката природа.

За Калина. Вижте темата Kenwood 450 на форума. има връзки към имейл адреса на книгата с рецепти за него на руски и украински език
Нински.
Но рецептите на Панас ми харесват повече (също и изтегляне от интернет) и, разбира се, рецепти от форума, те се проверяват от хората, коригират се и се допълват в коментарите тук.

an_domini, тогава си прав, може би наистина трябва да си купиш втори. Наскоро бях в търговски център за електроника, винаги отбивам в пекарната. Появиха се нови машини за хляб, формата на кофата вече е различна - барче, мига същата мисъл, може би можете да си купите още, в противен случай нямате време за печене, но решихте, че все още не си заслужава.

[an_domini]

Няма лятна резиденция, няма нужда да носите HP никъде. И ние ядем малко хляб, така че "производство на хляб" не е планирано. И даването на LG няма да работи - безполезно е да „давате“ оборудване на някого на тази възраст. Освен това всички познати, които обичат да пекат сами хляба си, вече са „изпечени“.

Забавляването с новия HP определено е много приятно. Особено, ако си спомняте, че моят LG е много стар модел и няма звънци. И искам да опитам конфитюра и да програмирам. Но за парите, които струват Kenwood ... забавлението е скъпо, поне за мен.
Основната причина е да се пекат ръжените и бородинските, без да „танцуваш с тамбури“ като: включи единия режим, после втория, после третия .. Освен това такива танци няма да работят с моя LG - не мога да направя пауза, за да се отдалечи тестото. Не мога да спра никоя програма и да отида директно към печенето - няма такава възможност. Тоест, мога да спра програмата, но да пека след това - само като стартирам програмата отново или вече във фурната .. Всички тези трикове ме потапят в униние, по-лесно е да правя всичко с ръцете си. Но това е проблемът - обикновено няма достатъчно време за това.
Нямам нищо против да наблюдавам началото на месенето, дори свикнах - да видя как се оформя кок, добавете брашно или течност, ако е необходимо Но след това много бих искал KP да направи всичко сама. Ето защо тя е интелигентна техника, за да свърши цялата работа сама.

an_domini, дори не очаквах - благодаря предварително.
Ще изчакам резултатите от сравнението.
Въпреки че би било по-полезно за мен да сравня LG с Kenwood, ще бъде много интересно да видя кой Kenwood пече хляб и какъв е вкусът им. Освен това моят приятел има точно Panasonic - ще бъде възможно да я включи в сравнителна оценка.
В резултат на дискусията имаше едно сериозно „за“ покупката на Kenwood - възрастта на моя LG. Оказа се, че HP "не живеят толкова много" .. И изобщо не бях мислил за това преди.
Това означава, че скоро можем да се разделим с него и пак ще трябва да закупим друг HP. И цените, такава досада, са склонни да се покачват.
И така, какво вероятно е по-добре да купите сега, отколкото след една година на цена, двойно по-висока от днешната?
Въпреки че след една година (повече, по-малко - неизвестни) могат да се появят нови модели на HP, по-интересни и „напреднали“.
Това е! Отново го обърках!

Опции за хляб: ръж в Panasonic 255 и горчица с кефир в Kenwood 450. Първи изводи: в Кен хлябът е по-малко плътен, по-порест. А Панас пече по-равномерно: снимката показва, че бялото от Кен е по-високо в центъра, отколкото отстрани.

[an_domini]

an_domini Сравнението е малко неправилно, това са различни хлябове!
Ако не е трудно, печете за форума по същата рецепта, едно тегло, съставки и т.н.

sazalexter, това все още не е сравнение, а бързи заключения за NiLarna. Обещах й експеримент за сравнение, но засега събирам само фотоматериали по отношение на сравняването на френския режим както в HP, така и в ръчната ръж в Panas с програмируемия в Ken. Сега се пече в Кена по моя ръжена програма. Ще направя снимка и следващата по същата рецепта в Панас, но след 2 дни, когато ядат тази. Вижте, експериментът не е бърз, нямам голям брой ядящи, постепенно ще събирам статистика. Впечатленията обаче се трупат. През уикенда изпекох в Кена рецептата от Panas "Хляб от няколко вида брашно" на режим 3, той се оказа по-висок, пухкав и по-порест от преди в Panas в режим "Basic" (този режим е предложен в инструкциите). Мисля, че това се дължи на факта, че програма 3 в Кен има повече доказателства и люспите се подуват по-добре. Паралелен изход: опитайте в Panas в режим "Диета".
В същото време от други хлябове остава стабилно впечатление за по-равномерно нагряване в Панас (в него питките обикновено са по-гладки, отколкото в Кен). Виждате ли колко опции няма да успеем бързо, ще продължим да трупаме резултати. Присъедини се към нас!

[NiLarna]

NiLarna,
Имам два x / n - LG 205 и Panasonic 254. Panas купи 5 месеца след закупуването на LG. Причините:
1) първоначално искаше Панас, но не можа да го намери, купи това, което беше в магазина.
2) Много обичам да пека хляб, различен, тоест "интересен"
3) искаше функцията за засядане.
Затова, когато попаднах на желания Panasonic на нормална цена, го купих без колебание. Използвам и двете. Нещо повече, все същият Panasonic, но не забравям ски. Харесвам и двете, но те различни, Не мога да кажа, че едното определено е по-добро от другото. И нито минута не съжалявам, че имам две от тях.

Бързам да покажа резултатите от експеримент с френски режими в Quena 450 и Panas 255. Бяха направени два бели хляба по една рецепта, най-простата: мая, вода, сол, брашно, без захар. Френски режим в Кена 3h. 40 минути, в Панас - 6 часа. И двата хляба се оказаха с еднакво тегло: Кен - 826г, Панас - 821г. Но има значителна разлика във височината: при Кен тя е с 5 см по-ниска. Най-горната кора в Кена е бледа (забелязах, че и при другите хлябове е същото), може би тук играе роля фактът, че Панас няма прозорец за гледане и по-добра топлоизолация отгоре. Веднъж не затворих дозатора в Panas и върху хляба получих светло петно ​​върху горната кора само с големината му: ефектът от неравномерната изолация. За режима нямаше такава основна разлика (въпреки че всичко е еднакво за кората). Като цяло, вижте. Първият е Кен, вторият, по-висок е Панас.

ikko4ka, благодаря за оценка. Беше приятно да видя, че сте от Севастопол, това е вторият ни любим град, почти роден. Ходим там почти всяко лято, скоро през юли пак ще ходим.
И двата хляба вкусват добре на френски език. Но в Кена трохата е по-плътна и по-малко пореста.
Очевидно не напразно всички празнуват френския режим в Панас, в други печки няма такъв дълъг френски режим, не напразно е измислен.
Що се отнася до хляба на други режими, а след това на основния - същият, пекох обикновен, сусам, горчица, яйце на кефир и мляко. В Кен харесвам режим 3 за пълнозърнест хляб, хлябът със зърнени храни и различни брашна (елда, овесени ядки) е по-пухкав, по-въздушен и по-висок от този в Панас на основния, въпреки че горната кора в Кен винаги е по-бледа, вероятно поради недостатъчна изолация на капака, а не напразно в Panas не е прозорец за гледане. Необходимо е да опитате в Panas на пълнозърнест режим, това ще бъде следващият експеримент.Ръжта според програмата си в Кен и с превключване на режимите в Panas и двете работят добре.

an_domini, добър ден! Благодаря ви за подробния отговор, но изводът е, че Панас има коричка, която винаги е пържена или не? Панас има ли повече власт? Ако повече, тогава наличието на прозорец за гледане няма значение.
Нашият град е наистина много красив и е толкова приятен, че в него не се забравя героичното минало, почитат се ветерани и бойци. Не пропускайте да дойдете. През лятото празнуваме 225 години от града-герой Севастопол.

ikko4ka, на Ken консумацията на енергия е 780 W, а на Panas - 550 W. Но каква е полезната сила, тоест за директно печене, не е известно. В Panas винаги слагам лека коричка при печене, иначе може да стане много кафява, особено ако има много печене. В Кен трябва да поставите поне средна кора, в противен случай ще имате бледа горна част.
И в Севастопол, ние не само ще дойдем да си починем, всяка година водим нашите студенти по корабостроене да практикуват в съда. растението, определено ще им дадем екскурзии, съпругът ми е ангажиран с историята на флота, познава вашите ветерани и се среща с тях. Много е смущаващо, че земята около 35-ата батерия е застроена с летни вили, това трябва да е защитена зона. Ще бъдем там за Деня на флота!

an_domini, благодаря. Заблудих се, Кен има повече мощност, а кората е по-лека, така че причината е друга. Въпреки това зависи от марката x. и т.н., и въпреки че моето мнение е, че Panasonic е един от най-добрите модели.
Приятно лято!

Вторият производител на хляб се появява в къщата главно по две причини:
1) пече се много хляб и няма достатъчно време
2) но интересно.
Имам две от тях: Panasonic 255 и Kenwood 450. Panas е купен през януари, Ken - през май. Причина за закупуване # 2. Въпреки че обичам да слагам две една до друга и печката в едната е бяла, а в другата черна. Изборът на тези два модела е направен на принципа на противоположностите. Панас е напълно автоматичен, а Кен е програмируем, което привлече вниманието към него. Любопитен съм. Струва ми се, че няма особени причини за рентабилността, както и за закупуването на HP като цяло, ако продажбата на готов хляб не е организирана.

Съжалявам, ако е извън темата. На 255 Панаса сключи брак, отказа се, сега мисля за Ken450 (в крайна сметка защо се случи). Как са коренно различни и какво бихте посъветвали като собственик и на двете.

vfksi, основната разлика е, че Кен е програмируем. Можете да направите своя собствена програма, макар и в рамките, в които можете да промените времето на етапите, така че все още има ограничения. Например, абсолютно надеждно (за да не се проверява и не коригира) ръжта все още не работи. В Panas ръжта също трябва да се комбинира от няколко програми чрез принудително спиране и включване на нова - също не е автоматична машина (собствената програма за ръж на Panas също не винаги е подходяща). В Panas всички режими са по-дълги, това повишава качеството (особено френския). Но понякога го искате по-бързо - тогава в Кен няма предварително изравняване на температурата. Директното изпичане и в двете HP е еднакво добро. Останалите разлики са много субективни: външният вид на Кен, наличието на осветление са приятни, но по мое субективно мнение, ако трябваше да взема една печка, щях да взема Панас (по-стабилен, въпреки че във вашия случай се оказа обратното, всички фирми имат брак). Но ако искате, Кен също е доста добър. Струва ми се (и на сайта също има резултати за сравнение), че това са двете най-стабилни HP.

Не можете ли да настроите програма за Panas в Кен? Загрява ли се това?

Може да се направи "загряване" - 0-60 минути. Ръководството на Кен има оформление за възможности за програмиране. За да повторите програмите на Panas точно според него, първо трябва да измерите всички програми на Panosonic с часовник. тъй като в инструкциите за Panas всички подробности за режимите са пропуснати (например, времето за обезкостяване не е посочено). Доста трудоемко и изисква две фурни. Като цяло всеки заинтересован може да го направи.В допълнение, за Panas, това много загряване е променлива стойност, в зависимост от околната температура, времето за изравняване на температурата може да се промени, докато общото време остава постоянно, времето на други части на програмите се променя. И можете да програмирате на Кен само твърдо.

Моят HP 255, в ремонт от сряда, мисля да си купя втори, макар че дори преди това не се бях сещал за това, но след като седях без домашен хляб в продължение на 5 дни, почти реших да купя OW5004, в Panasica няма багети, това би отличило моята HP. Но след повреда се страхувам, изведнъж мулето също ще се провали или хлябът в него е по-лош, или няма да работи (на 255 всичко се е получило за първи път), главата ми вече ме болеше от тези мисли „КУПИ ИЛИ НЕ КУПИ“ като „ДА БЪДЕ ИЛИ НЕ ДА БЪДЕ“ и смешно и тъжно.

[агата116]

агата116 , ако искате и имате възможност, разбира се, купете втора печка. Който ви харесва най-много, вземете този. Това е толкова забавно - тогава ще печете в две печки и ще сравнявате. И всичко може да се счупи, не се разстройвайте предварително.